ユークリッド原論をどう読むか(14)
頁末
前
次
目次
ユークリッド原論
第10巻
命題10ー22
(中項線分上正方形に等矩形で底辺有理線分なら幅は有理で非通約)
(作図.中項線分)
中項線分
上の
正方形
に
等しい
矩形
が
有理線分
上につくられる
と、
有理
でかつ
矩形
の
底辺
と
長さにおいて通約
できない
線分
を
幅
とする。
中項線分は、
定義の補足(命題10ー21)
による。
正方形・矩形は、
定義1ー22
による。
等しいは、
公理1ー7
による。
有理線分は、
定義10ー3の補足
による。
有理は、
定義10ー3
による。
底辺は、
定義の補足(命題1ー35)
による。
長さにおいて通約は、
定義10ー2の補足
による。
幅は、
定義の補足(命題10ー20)
による。
Aを
中項線分
、
CBを
有理線分
とし、
BC上に
A上の
正方形
に
等しく
て
CDを
幅
とする
矩形
BDがつくられた
とせよ。
実際の作図は、以下の通り。
定められた線分をU
とし、
命題の補足2(定義10ー3)
(作図.任意の有理線分)
により、
A':有理線分
をとり、
命題10ー10
(作図.長さのみ・平方でも通約できない線分)
により、
B':∩^^2A'
をとり
命題6ー13
(作図.2線分の比例中項)
により、
A:比例中項(A':A=A:B')
をとると、
A:中項線分
となる。
(以下。
命題10ー22の補足
(作図.中項線分)という。)
なぜなら、
命題10ー12
(通約量と通約なら通約)
により、
B'∩^^2U
となり、
定義10ー3の補足
(有理線分)
により、
B':有理線分
となり、
A:比例中項(A':A=A:B')
をとると、
sq(_A)=rec(A'、B')
となり、
A'、B':有理線分、
B'∩^^2A'、
定義の補足(命題10ー21)
(中項線分)
により、
Aは中項線分となる
ことによる。
(以上、補足の証明)
また、
命題10ー10
(作図.長さのみ・平方でも通約できない線分)
により、
Uと平方においてのみ通約できる
A'、B'とは別の線分BCをとる
と、
定義10ー3の補足
(有理線分)
により、
BC:有理線分
となる。
命題1−46
(作図.線分上に正方形)
により、
A上の正方形をつくり、
命題1ー11
(作図・線分からの垂線)
により、
CD':⊥BC
をとり、
命題1ー45の補足2
(作図.直線図形,線分,直線角と平行四辺形)
により、
BC上で角BCD'の中に、
rec(BC、CD):=sq(_A)
をとる。
この矩形において、
BC:底辺、CD:幅
となる。
A:中項線分、
BC:有理線分、
rec(BD)=rec(BC、CD)
=sq(_A)=rec(A'、B')
となっている。
CDは
有理線分
でかつ
CBと
長さにおいて
通約
できない
と主張する。
Aは
中項線分
である
命題の設定
による。
A:中項線分
となっている。
から、
その上の
正方形
は
平方においてのみ通約
できる
有理線分
にかこまれた面積に
等しい
。
前節、
定義の補足(命題10ー21)
(中項線分)
による。
作図の過程からは、
sq(_A)=rec(A'、B')
A'、B':有理線分、
A'∩^^2B'
となっている。
その上の
正方形
がGFに
等しい
とせよ。
[......(a)]
GE=A'、EF=B'
とすればよい。
sq(_A)=rec(GF)=rec(GE、EF)、
EF∩^^2EG
EF、GE:有理線分
となっている。
ところが
その上の
正方形
はBDとも
等しい
。
命題の設定
による。
sq(_A)=rec(BD)
となっている。
したがって
BDはGFに
等しい
。
前節、前々節、
公理1ー1
(同じものに等しい)
による。
rec(BD)=rec(GF)
となっている。
しかも
それと
等角
でもある。
定義1ー22
(正方形・矩形・菱形・長斜方形・トラペジオン) による。
ところで
等しく
てかつ
互いに
等角
な
平行四辺形
の
等しい
角
をはさむ
辺
は
反比例
する。
命題6ー14
(等積で等角な平行四辺形と逆比例)
による。
したがって
BCがEGに
対するように
、
EFがCDに
対する
。
前節による。
BC:EG=EF:CD
となっている。
それゆえ
BC上の
正方形
が
EG上の
正方形
に
対するように
、
EF上の
正方形
が
CD上の
正方形
に
対する
。
前節、
命題6ー22
(4線分とその上の相似直線図形の比例)
による。
sq(_BC):sq(_EG)=sq(_EF):sq(_CD)
となっている。
ところが
CB上の
正方形
は
EG上の
正方形
と
通約
できる、
なぜなら
それらの双方は
有理線分
である
から。
命題の設定
、
(a)
定義10ー3の補足
(有理線分) による。
sq(_CB)∩sq(_EG)
となっている。
したがって
EF上の
正方形
も
CD上の
正方形
と
通約
できる。
前節、前々節、
命題10ー11
(4量比例で一方が通約なら他方も通約)
による。
sq(_EF)∩sq(_CD)
となっている。
ところが
EF上の
正方形
は
有理面積
である。
(a)
、
定義10ー4の補足
(有理面積、無理面積)
による。
sq(_EF)は有理面積
となっている。
ゆえに
CD上の
正方形
も
有理面積
である。
前節、前々節、
命題10ー12
(通約量と通約なら通約)、
定義10ー4の補足
(有理面積、無理面積)
による。
sq(_CD)は有理面積
となっている。
したがって
CDは
有理線分
である。
[......(1)]
前節、
定義10ー3の補足
(有理線分)
による。
CD:有理線分
となっている。
そして
EFは
EGと
平方においてのみ通約
できる
(a)
による。
EF∩^^2EG、
となっている。
から、
長さにおいては通約
できない。
前節による。
EF¬∩EG、
となっている。
そして
EFがEGに
対するように
、
EF上の
正方形
が
矩形
FE、EGに
対する
命題10ー22助
(2線分は一方の上の正方形と矩形に比例) による。
EF:EG=sq(_EF):rec(FE、EG)
となっている。
から、
EF上の
正方形
は
矩形
FE、EGと
通約
できない。
前節、前々節、
命題10ー11
(4量比例で一方が通約なら他方も通約)
による。
sq(_EF)¬∩rec(FE、EG)
となっている。
ところが
CD上の
正方形
は
EF上の
正方形
と
通約
できる、
なぜなら
平方において《
有理
な》[通約
できる
有理]線分
である
から。
(1)
、
(a)
、
定義10ー3の補足
(有理線分)
による。
sq(_CD)∩sq(_EF)
となっている。
そして
矩形
DC、CBは
矩形
FE、EGと
通約
できる、
共に
A上の
正方形
に
等しい
から。
命題の設定
、
(a)
、
定義10ー1(通約)
による。
rec(DC、CB)∩rec(EF、EG)
となっている。
したがって
CD上の
正方形
も
矩形
DC、CBと
通約
できない。
前々節、前々々節、
命題10ー13
(通約量と非通約なら非通約)
により、
CD上の正方形は
矩形EF、EGと通約できない
から、
このことと、前節
命題10ー13
(通約量と非通約なら非通約)
による。
sq(_CD)¬∩rec(DC、CB)
となっている。
ところが
CD上の
正方形
が
矩形
DC、CBに
対するように
、
DCがCBに
対する
。
命題10ー22助
(2線分は一方の上の正方形と矩形に比例) による。
sq(_CD):rec(DC、CB)
=DC:CB
となっている。
したがって
DCはCBと
長さにおいて
通約
できない。
前節、前々節による。
DC¬∩CB
となっている。
それゆえ
CDは
有理線分
でかつ
CBと
長さにおいて
通約
できない。
(1)
、 前節による。
CD:有理線分、
CD¬∩CB
となっている。
これが証明すべきことであった。
命題10ー22
は、
M:中項線分、A:有理線分
に対し、
線分Bが、
A×B=M^2
ならば、
B:有理線分、
A¬∩B
のことである。
命題10ー22の補足 (作図.中項線分)
前提
作図
推論
定義
10-3補
,
補(題10-21)
公準
公理
命題
6-13
,
補2(義10-3)
,
10-10
10-12
その他
命題10ー22
は推論用命題である。
前提
作図・構成
推論
定義
1-22
,
10-1
,
10-3補
,
10-4補
,
補(題10-21)
公準
公理
1-1
命題
1-11
,
1-45補2
,
1-46
,
6-13
,
補2(義10-3)
,
10-10
6-14
,
6-22
,
10-11
,
10-12
,
10-22助
その他
前
次
目次
頁頭