ユークリッド原論をどう読むか(14)
頁末
前
次
目次
ユークリッド原論
第10巻
命題10ー11
(4量比例で一方が通約なら他方も通約)
(4項比例で前項通約なら後項通約)
もし
4つの
量
が
比例
し、
第1が第2と
通約
できる
ならば、
第3も第4と
通約
できる
であろう。
そして
もし
第1が第2と
通約
できない
ならば、
第3も第4と
通約
できない
であろう。
量は、
定義5ー1の補足
による。
比例は、
定義5ー6
による。
通約は、
定義10ー1
による。
A、B、C、Dを
比例
する4つの
量
とし、
AがBに
対するように
、
CがDに
対する
とし、
AがBと
通約
できる
とせよ。
「
量
(について)・・・とせよ」は、
コメント6(命題5ー1)
参照のこと。
実際の作図は
次のようになる。
公準1ー1の補足2
(作図.任意の線分)
により、
任意の線分Aをとり、
命題10ー6の系3
(作図.長さ・平方で通約可の線分)
により、
A∩B
となる線分Bをつくる。
さらに、
公準1ー1の補足2
(作図.任意の線分)
により、
任意の線分Cをとり、
命題6ー12
(作図.比例第4項)
により、
A:B=C:D
となるように、
Dをとる。
A:B=C:D
A∩Bとなっている。
となっている。
CもDと
通約
できる
であろうと主張する。
AはBと
通約
できる
命題の設定
である。
から、
AはBに
対し
数
が
数
に
対する
比
をもつ。
前節、
命題10ー5
(通約可能なら数:数の比)
による。
A:B=数:数
となっている。
そして
AがBに
対するように
、
CがDに
対する
。
命題の設定
による。
A:B=C:D
となっている。
したがって
CはDに
対し
、
数
が
数
に
対する
比
をもつ。
前節、
命題5ー11
(同一の比に同じ比)
による。
C:D=数:数
となっている。
ゆえに
CはDと
通約
できる。
前節、
命題10ー6
(量が数:数なら通約可)
による。
C∩D
となっている。
次に
AがBと
通約
できない
とせよ。
命題10ー10
(作図.長さのみ・平方でも通約できない線分)
により、
Aに対して通約できない線分B
をとる。
A:B=C:D
となるC、Dについては、
本命題前半と同じである。
A¬∩B、
A:B=C:D
となっている。
CもDと
通約
できない
であろうと主張する。
なぜなら
AはBと
通約
できない
から、
「なぜなら・・・であるから」は、
コメント2(命題1ー16)
参照のこと。
命題の設定
による。
A¬∩B
となっている。
AはBに
対し
、
数
が
数
に
対する
比
をもたない。
前節、
命題10ー7
(非通約量は数:数にならない)
による。
A:B≠数:数
となっている。
そして
AがBに
対するように
、
CがDに
対する
。
命題の設定
による。
A:B=C:D
となっている。
したがって
CはDに
対し
、
数
が
数
に
対する
比
をもたない。
前節、
命題5ー13の補足4
(異なる比に同じ比は異なる)
による。
C:D≠数:数
となっている
ゆえに
CはDと
通約
できない。
前節、
定義10ー1
(通約)
による。
C¬∩D
となっている。
よって
もし
4つの
量
が云々
云々は、
「
比例
し、
第1が第2と
通約
できる
ならば、
第3も第4と
通約
できる
であろう。
そして
もし
第1が第2と
通約
できない
ならば、
第3も第4と
通約
できない
であろう。」
である。
命題10ー11
は、
A、B、C、Dを4つの
量
とするとき、
A:B=C:DでA∩B
ならば、
C∩D、
A:B=C:DでA¬∩B
ならば、
C¬∩D
のことである。
本命題と
命題5ー16
(比例すれば錯比も比例)、
により、
A:B=C:D
ならば、
A∩C
のとき、
B∩D、
となり、
一方、
B∩D
のとき、
A∩C
となる。
(以下、
命題10−11の補足
(4項比例で前項通約なら後項通約)という。)
命題10−11の補足 (4項比例で前項通約なら後項通約)
前提
作図
推論
定義
公準
公理
命題
5-16
,
10-11
その他
命題10ー11
は推論用命題である。
前提
作図・構成
推論
定義
10-1
公準
1-1補2
公理
命題
6-12
,
10-6系3
,
10-10
5-11
,
5-13補4
,
10-5
,
10-6
,
10-7
その他
コ6(題5-1)
コ2(題1-16)
前
次
目次
頁頭