ユークリッド原論をどう読むか(16)
頁末
前
次
目次
ユークリッド原論
第10巻
命題10ー107
(二つの中項面積の差に等しい正方形の辺と長さ通約の線分は二つの中項面積の差に等しい正方形の辺)
二つの
中項面積の差に等しい正方形の辺
と
通約
できる
線分
は
それ自身二つの
中項面積の差に等しい正方形の辺
である。
中項面積の差に等しい正方形の辺は、
定義の補足(命題10ー78)
による。
通約は、
定義10ー1
による。
線分は、
定義の補足(命題1ー1)
による。
ABを
二つの
中項面積の差に等しい正方形の辺
とし,
CDをABと
通約
できるようにせよ。
命題10ー35
(作図.2線分;平方で非通約,平方和が中項面積,矩形は中項面積で平方和と非通約)
により、
2線分をとり、
大きい方をAE、
小さい方をBE
とし、
命題1ー3
(作図・等しい線分を切り取る)
により、
B’(AE;B’E=BE)
をとり、
改めて、
B’をB
とし、
命題10ー6の系
(作図.線分で数:数となる線分)
による。
AE¬∩^2 BE、
正方(_AE)+正方(_BE);中項面積
矩形(AE、EB);中項面積
正方(_AE)+正方(_BE)¬∩矩形(AE、EB)
AE>BE
AB∩CD
となっている。
CDも
二つの
中項面積の差に等しい正方形の辺
である
と主張する。
BEを
ABへの付加
とし,
命題の設定
による。
AE¬∩^2 BE、
正方(_AE)+正方(_BE);中項面積
矩形(AE、BE);中項面積
正方(_AE)+正方(_BE)¬∩矩形(AE、EB)
AE>BE
となっている。
そして
同じ作図がなされた
とせよ。
前命題10ー105と同じ作図ということで、
「ABが
CDに対するように,
BEが
DFに
対するようにされた
とせよ。」
ということである。
命題6ー12
(作図.比例第4項)
による。
AB;2つの中項面積の差に等しい正方形の辺、
AE¬∩^^2 EB
正方(_AE)+正方(_BE);中項面積
矩形(AE、EB);中項面積
正方(_AE)+正方(_BE)¬∩矩形(AE、EB)
CD∩AB
AB:CD=BE:DF
となっている。
[......(1)]
そうすれば
AE,EBは
平方において通約
できず,
それらの上の
正方形
の和を
中項面積
とし,
それらによって
かこま
れる
矩形
を
中項面積
とし,
さらに
それらの上の
正方形
の和を
それらによって
かこま
れる
矩形
と
通約
できないようにする。
前節
による。
AB;2つの中項面積の差に等しい正方形の辺、
AE¬∩^^2 EB
正方(_AE)+正方(_BE);中項面積
矩形(AE、EB);中項面積
正方(_AE)+正方(_BE)¬∩矩形(AE、EB)
となっている。
そして
先に
証明されたように
AE,EBは
CF,FDと,
AE,EB上の
正方形
の和は
CF,FD上の
正方形
の和と,
矩形
AE,EBは
矩形
CF,FDと
通約
できる。
前命題10ー106と同様に
ということである。
内容的には
以下のとおりである。
そうすれば
AE,EBは
平方において通約
できない
から,
CF,FDも
平方において通約
できない。
[......(4)]
(1)
命題5ー16
(比例すれば錯比も比例)、
により、
AB:BE=CD:DF
となり、
命題5ー18
(比例ならば合比も比例)
により、
AE:BE=CF:DF
となり、
命題10ー11
(4量比例で一方が通約なら他方も通約)
による。
CF¬∩^2 FD
となっている。
そこで
AEが
EBに
対す
るように,
CFが
FDに
対す
る
[......(2)]
前節、
による。
AE:EB=CF:FD
となっている。
から,
AE上の
正方形
が
EB上の
正方形
に
対す
るように,
CF上の
正方形
が
FD上の
正方形
に
対す
る。
[......(5)]
前節、
命題6ー22
(4線分とその上の相似直線図形の比例)
による。
正方(_AE):正方(_EB)=正方(_CF):正方(_FD)
となっている。
したがって
合比
により
AE,EB上の
正方形
の和が
EB上の
正方形
に
対す
るように,
CF,FD上の
正方形
の和が
FD上の
正方形
に
対す
る。
前節、
命題5ー18
(比例ならば合比も比例)
による。
正方(_AE)+正方(_EB):正方(_EB)
=正方(_CF)+正方(_FD):正方(_FD)
となっている。
ところが
BE上の
正方形
は
DF上の
正方形
と
通約
できる。
[......(3)]
(1)
、
命題10ー11
(4量比例で一方が通約なら他方も通約)
命題10ー9の系2
(長さで通約なら平方で通約) による。
正方(_BE)∩正方(_DF)
となっている。
したがって
AE,EB上の
正方形
の和も
CF,FD上の
正方形
の和と
通約
できる。
[......(6)]
前節、前々節、
命題10ー11の補足
(4項比例で前項通約なら後項通約)
による。
正方(_AE)+正方(_EB)∩正方(_CF)+正方(_FD)
となっている。
また
AE上の
正方形
が
矩形
AE,EBに
対す
るように,
CF上の
正方形
が
矩形
CF,FDに
対し,
AE上の
正方形
は
CF上の
正方形
と
通約
できる
(2)
、
命題10ー22助
(2線分は一方の上の正方形と両者の矩形に比例)、
(3)
(5)
、
命題10−11の補足
(4項比例で前項通約なら後項通約)
による。
正方(_AE):矩形(AE、EB)
=正方(_CF):矩形(CF、FD)、
正方(_AE)∩正方(_CF)
となっている。
から,
矩形
AE,EBも
矩形
CF,FDと
通約
できる。
前節、
命題10−11の補足
(4項比例で前項通約なら後項通約)
による。
矩形(AE、EB)∩矩形(CF、FD)
となっている。
AE∩CF、
BE∩DF、
正方(_AE)+正方(_EB)∩正方(_CF)+正方(_FD)
矩形(AE、EB)∩矩形(CF、FD)
となっている。
したがって
CF,FDは
平方において通約
できず,
それらの上の
正方形
の和を
中項面積
とし,
それらによって
かこま
れる
矩形
を
中項面積
とし,
さらに
それらの上の
正方形
の和を
それらによって
かこま
れる
矩形
と
通約
できないようにする。
前節、
(1)
による。
CF¬∩^2 DF、
正方(_CF)+正方(_DF);中項面積、
矩形(CF、FD);中項面積、
正方(_CF)+正方(_DF)¬∩矩形(CF、FD)
となっている。
よって
CDは
二つ中項面積の差に等しい正方形の辺
である。
前節、
定義の補足(命題10ー78)
(二つの中項面積の差に等しい正方形の辺)
による。
CD;二つ中項面積の差に等しい正方形の辺
CF¬∩^2 DF、
正方(_CF)+正方(_DF);中項面積、
矩形(CF、FD);中項面積、
正方(_CF)+正方(_DF)¬∩矩形(CF、FD)
となっている。
これが証明すべきことであった。
命題10ー107
は、
命題10ー35
(作図.2線分;平方で非通約,平方和が中項面積,矩形は中項面積で平方和と非通約 )
命題10ー6の系
(作図.線分で数:数となる線分)
により、
2線分AE、EB
AE¬∩^2 BE、
正方(_AE)+正方(_BE);中項面積
矩形(AE、BE);中項面積
正方(_AE)+正方(_BE)¬∩矩形(AE、BE)
AE>BE
AB∩CD
をとり、
命題6ー12
(作図.比例第4項)
により、
AB:CD=BE:DF
をとれば、
CD;二つの中項面積の差に等しい正方形の辺
CF¬∩^2 FD、
正方(_CF)+正方(_FD);中項面積、
矩形(CF、FD);中項面積
正方(_CF)+正方(_FD)¬∩矩形(CF、FD)
のことである。
命題10ー107
は推論用命題である。
前提
作図・構成
推論
定義
補(題10-78)
公準
公理
命題
1-3
,
6-12
,
10-6系
,
10-35
5-16
,
5-18
,
6-22
,
10-9系2
,
10-11
,
10-11補
,
10-22助
その他
前
次
目次
頁頭