ユークリッド原論をどう読むか(9503)
頁末
前
次
目次
ユークリッド原論
第5巻
命題5ー3(同数倍の同数倍)
(倍量の倍量は倍量)
もし
第1の量が第2の、
第3が第4の
同数倍であり、
第1と第3の同数倍が
とられるならば、
等間隔比により、
とられた量のうち
前者は第2の、
後者は第4の
それぞれ同数倍であろう。
- 量は、定義5ー1の補足
による。
- 同数倍は、定義5ー5の補足
による。
- 等間隔比は、定義5ー17
による。
ただし、
ここの
等間隔比により
とは、
2つの量の列(B、A、EFとD、C、GH)それぞれで、
等間隔の項(第1項と第3項)に注目すると
という意味であって、
推論の根拠として等間隔比
をとりあげているのではない。
原論特有の言い回し
である。

第1の量Aは
第2のBの、
第3のCは
第4のDの
同数倍とし、
A、Cの同数倍EF、GHが
とられたとせよ。
-
量の倍は、
命題の補足(定義5ー2)(作図.倍量)
による。
-
A=mB、
C=mD、
EF=nA、
GH=nC
をとっている。
EFはBの、
GHはDの
同数倍であると主張する。
EFはAの、
GHはCの
同数倍であるから、
- 命題の設定による。
-
EF=nA、
GH=nC
となっている。
EFのなかにある
Aに等しい量と同数の、
Cに等しい量が
GHのなかにある。
【・・・(1)】
- 定義5ー5の補足(同数倍)
による。
-
個数(EF,A)=個数(GH,C)=n
となっている。
EFが
Aに等しい量EK、
[KiK'i、]KFに、
GHが
Cに等しい量GL、
[LiL'i、]LHに
分けられたとせよ。【・・・(a)】
そうすれば
EK、[KiK'i、]KFの個数は
GL、[LiL'i、]LHの個数に
等しいであろう。
- (1)
による。
-
個数(KiK'i)
=個数(LiL'i)
=n
となっている。
そして
AはBの、
CはDの
同数倍であり、
- 命題の設定
による。
-
A=mB、
C=mD
となっている。
EKはAに、
GLはCに
等しいから、
- (a)
による。
-
EK=A、
GL=C
となっている。
EKはBの、
GLはDの
同数倍である。【・・・(2)】
同じ理由で
[KiK'iはBの、]
[LiL'iはDの]
KFはBの、
LHはDの
同数倍である。
-
KiK'i=mB、
LiL'i=mD、
KF=mB、
LH=mD
となっている。
そこで
《第1》[第5の1]のEKは第2のBの、
《第3》[第6の1]のGLは第4のDの
同数倍であり、
- (2)
による。
-
倍数(EK,B)=倍数(GL,D)=m
となっている。
[第5のKiK'iは第2のBの、]
[第6のLiL'iは第4のDの、]
第5のKFは
第2のBの、
第6のLHは
第4のDの
同数倍であるから、
-
倍数(KiK'i,B)=倍数(LiL'i,D)=m
倍数(KF,B)=倍数(LH,D)=m
となっている。
《第1》[第5のEK]《と》
[、KiK'i、]
第5[のKF]の和EFは
第2のBの、
《第3》[第6のGL]《と》
[、LiL'i、]
第6[のLH]の和GHは
第4のDの
同数倍である。
よってもし
第1の量が第2の、
第3が第4の
同数倍であり、
第1と第3の同数倍が
とられるならば、
等間隔比により、
とられた量のうち
前者は第2の、
後者は第4の
それぞれ同数倍であろう。
これが証明すべきことであった。
- 命題5ー3は、
倍数(n(mB),B)=倍数(n(mD),D)=nm、
すなわち、
n(mB)=nmB
のことである。
したがって
本命題と
定義5ー2(倍量)
により、
小さい量(基準とする大きさ)が何であろうと、
それについて
倍量の倍量は、
もとの倍量である。
(以下、命題5ー3の補足(倍量の倍量は倍量)という。)
-
命題5ー3の補足(倍量の倍量は倍量)
前提 | 作図 | 推論 |
定義 |
|
5-2
|
公準 |
|
|
公理 |
|
|
命題 |
|
5-3
|
その他 |
|
|
- 命題5ー3は推論用命題である。
前
次
目次
頁頭